İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 04.04.2016 tarihli 2016/690 esas ve 2016/1075 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı :Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.12.2015 tarihli 2015/276 esas ve 2015/553 sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 22.12.2015 tarihinde 2015/276 esas ve 2015/553 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 04/04/2016 tarihinde 2016/690 esas ve 2016/1075 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında;
"1. Olayda : Adana 4 ağır ceza mahkemesi sanık... hakkında 12.8.2014 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu satmak suçundan 5237 SK 188/3,62,52,53 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası vermiş bu karar süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 10 ceza dairesinin 27.11.2015 tarih ve 2015/4592 esas-2015/33083 sayılı kararı ile Adana 4 ağır ceza mahkemesinin verdiği kararı ONANMASINA karar vermiştir. 2.Olayda : Sanık...hakkında 13.8.2014 tarihinde işlemiş olduğu suç hakkında Adana 3 ağır ceza mahkemesinin 22.12.2015 tarih ve 2015/276 esas-2015/553 sayılı kararı ile 5237 SK 188/3,62,52,53,54,63 maddeleri gereğince yine 8 yıl 4 ay hapis cezası vermiştir.
Bu karar da süresi içinde sanık tarafından temyiz edilerek Yargıtay 10 ceza dairesinin 4.4.2016 tarih ve 2016/690 esas-2016/1075 sayılı kararı ile Adana 3 ağır ceza mahkemesinin belirtilen kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
Birinci suçun suç tarihi 12.8.2014 olup ikinci suçun suç tarihi ise 13.8.2014 tür.
İki suçun suç tarihleri arasında her hangi bir hukuki kesinti bulunmamaktadır.
Sanığın işlemiş olduğu iki ayrı suçtan dolayı birlikte dava açılmamasının sebebi şudur.
12.8.2014 tarihli suçta sanık ve arkadaşlarının örgütlü uyuşturucu satmak suçundan takibe alınmış gizli soruşturmacı ve teknik araç ile kayda alınma kararı üzerine sanığın gizili soruşturmacıya uyuşturucu sattığı tespit edildiği ancak diğer sanıklar ile birlikte dosya tamamlanıp C.Başsavcılığına 6.11.2014 tarihinde teslim edilmiş olup sanıklar hakkında 2.3.2015 tarih ve 2015/441 iddianame no ile dava açılmıştır.
13.8.2014 tarihli suç için ise soruşturma evrakı C.Başsavcılığına 14.8.2014 tarihinde gelip 19.8.2014 tarih 2014/19632-1345 nolu esas ve iddianame ile dava açılmıştır.
Sanığın bir gün ara ile işlemiş olduğu iki ayrı uyuşturucu suçundan dolayı dosyanın farklı mahkemelere gitmesi nedeniyle 5237 SK 43/1 maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan iki kez 5237 SK 188/3,62 maddeleri uygulanıp iki kez 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılıp verilen kararlarda Yargıtay 10 ceza dairesi tarafından yukarıda esas ve karar numaralarını belirtiğimiz kararları ile onanmıştır.
Sanığın 12.8.2014 tarih ve 13.8.2014 tarihlerinde birer gün ara ile yaptığı uyuşturucu satımlarında henüz hukuki kesintiye uğramadığı gibi sanığın 5237 SK 43/1 maddesinde belirtilen " Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suç birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükledilir. Ancak bu ceza dörte birden dörte üçüne kadar artırılır." hükmü çerçevesinde sanığa tek ceza verilip belirtilen madde gereğince artırım yapılması gerektiği halde yapılmayarak iki ayrı ceza tayin edilmesi yasaya aykırı görülmüştür." denilerek Dairemizin 04.04.2016 tarih ve 2016/690 esas- 2016/1075 sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarih ve 2015/276 esas 2015/553 sayılı kararının ONANMASI kararı kaldırılarak Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin belirtilen kararının BOZULMASINA karar verilmesi istenilmişse de;
İtiraz yazısı ekinde itiraz edilen Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/276 esas sayılı dosyası yerine itiraz yazısında zincirleme suç kapsamında kaldığı değerlendirilen Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/106 esas sayılı dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşıldığından; itiraza konu Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/276 esas sayılı dosyasının gönderilmesi konusunda gereğinin takdiri için Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/106 esas sayılı dosyasının incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.