MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, davaya konu 12.300 TL bedelli çeki 10.000 TL alacağına karşılık olarak Kıbrıs"ta nakliye işiyle uğraşan ... isimli şahıstan dolu olarak ciro yaptırmadan aldığını, Kıbrıs"ta galericilik yapan..."dan araba alıp bu çeki ciro ederek..."a verdiğini, ancak çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan ettiği ve böylelikle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda,
Sanığın ifadesinde çeki .... isimli şahıstan aldığını, adresini ve telefon numarasını bilmediğini, çekin arkasındaki ilk ciranta hakkında ... diye birini tanımadığını beyan ettiği, ilk ciroda yazılı adreste belirtilen sokak ve numaranın bulunmadığı, uydurma bir adres olduğu, sanığın savunmalarının tutarlı ve inandırıcı olmadığı çekin tamamen sahte üretildiğine dair ekspertiz raporu bulunduğu ve sanık tarafından suça konu çekin hangi ticari ilişki kapsamında kimden alındığı hususlarının açıklanamadığı anlaşılmakla, sanığın aldığı borca karşılık olarak vermek suretiyle haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.