Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30933 Esas 2011/13012 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Takip dayanağı bononun tahsil edilip edilemeyeceğinin yargılamayı gerektirdiğine karar verildiğine ve işin esasına girilmediğine göre (İİK.nun 169/a-6.maddesi) alacaklı aleyhine tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Bakırköy 4.İcra Mahkemesi"nin 21.09.2010 tarih ve 2010/542 E., 960 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.