Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28022 Esas 2020/20848 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28022
Karar No: 2020/20848
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28022 Esas 2020/20848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı temyiz edildi. İlk derece mahkemesinde beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz edilemez olduğundan, bu kısım reddedildi. İnsan ticareti suçundan kurulan hükümler için ise yapılan değerlendirmede bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldı ve temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1. maddeleridir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereği dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderileceği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/28022 E. , 2020/20848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İlk derece Mahkemesi’nce hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 08/01/2020 tarihli, 2019/1458 esas ve 2019/1342 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ... müdafii ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanıklar müdafilerinin temyizinin; sanıkların suçu işlemediği, somut delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 05/12/2019 gün, 2019/1458 E. ve 2019/1342 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddi ile, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.