Esas No: 2022/219
Karar No: 2022/661
Karar Tarihi: 04.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/219 Esas 2022/661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir çek iptali davasında, davacı şirketin çeklerin kaybolduğunu ve üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar doğabileceğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, ilgili kanun maddelerine göre çeklerin üç aylık bekleme süresi içinde başvuru olmaması ve belli çeklerin ödendiğinin tespiti sonucunda bir çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir. Kararda, Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s., 757 ve devamı maddeleri uyarınca davaya ve çeklerin iptaline ilişkin ayrıntılı açıklamalar yapılmıştır.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/219 Esas
KARAR NO : 2022/661
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ: 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...Limited Şirketi arasında ticari ilişki nedeniyle ...tarafından müvekkil şirket lehine ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ...toplam 6 adet çek keşide edildiğini, çeklerin lehtarının müvekkil şirket olduğunu, başka bir kişiye ciro edilmediğini, çeklerin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını, şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, çeklerin nerede ve ne zaman kaybolduğunun bilinmediğini, çekler kaybolduktan sonra müvekkil şirket tarafından şikayette bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ...bank ...Şubesine müzekkere yazılarak zayi olunan çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim veya kimler tarafından ibraz edildiği sorulmuş, bankanın 05/10/2022 tarihli müzekkere cevabında; ...nolu çek ...Limited Şirketi (VKN:...) tarafından 02/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ... nolu çek ...Limited Şirketi (VKN: ...) tarafından 02/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...nolu çek ... Limited Şirketi (VKN: ...) tarafından 09/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...nolu çek ...Limited Şirketi(VKN: ...) tarafından 26/01/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...TL ödendiği, ...nolu çek ...Limited Şirketi(VKN: ...) tarafından 26/01/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çeklerden ...bank ...Şubesine ait, ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...seri numaralı çeklerin ödendiği bildirildiğinden konusu kalmayan bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ...bank ...Şubesine ait, ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...tarih, ...numaralı, ...-TL bedelli çek ise ortaya çıkmamış olmakla, bu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusu edilen ...bank ...şubesine ait ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...tarih, ...numaralı, ...-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava konusu edilen diğer çekler yönünden davanın konusu kalmadığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gerekli 80,70.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.04/11/2022
Başkan...
(E-İmzalı)
Üye...
(E-İmzalı)
Üye...
(E-İmzalı)
Katip...
(E-İmzalı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
