MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mağdurlar ..., ..., ..., ...’a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d-g, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurların yetkilisi oldukları K.Çekmece ve Başakşehir"deki işyerlerine giderek, kızı adına sahte olarak düzenlenmiş ve karaciğer hastası olduğunu belirtir rapor fotokopisi ve bu konuyla ilgili gazete küpürünü işyeri yetkilileri mağdurlara göstererek, mağdurlardan yardım istediği, mağdurlardan para aldığı, iade etmediği iddia edilen somut olayda,
Oluşa, iddia ve savunmalara, dosyada mevcut belge ve tutanaklara, sanığa ait nüfus adli sicil kayıtlarına, gazete küpürüne, sahte sağlık rapor fotokopilerine, mahkemenin 2012/79 esas sayılı dosya içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurlara karşı dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın mağdurlar ile yüzyüze görüşmesi karşısında, sanık hakkında ayrıca 158/1-g maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olması, alt sınırdan ceza tayini nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 3, 4, 5, 6 numaralı hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", "25 gün" ve "500 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.