Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7202 Esas 2017/326 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7202
Karar No: 2017/326
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7202 Esas 2017/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan dolayı TCK'nın 292/1, 62, 50/1-a, 52 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak, adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği, bu nedenle hüküm fıkrasında ihtarat yapılamayacağı ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediği için hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 292/1 maddesi: \"Bir suç soruşturması, kovuşturması veya cezasının infazı sırasında, yetkili makamların emir, hüküm, karar veya işlemlerine uymamak\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Hükmolunacak cezaya, süresine ve hükümden sonra infaza ait hususların belirlenmesi\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Hürriyeti bağlayıcı cezanın belli bir süre hapis cezasına çevrilmesi\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde uygulanacak yaptırımlar\"
- TCK'nın 58. maddesi: \"Tekerrür hükümleri\"

16. Ceza Dairesi 2016/7202 E. , 2017/326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 50/1-a, 52 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi karşısında TCK"nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün beşinci fıkrasından “..ve ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin ihtarına” kısmının ve tekerrür uygulamasına ilişkin altıncı fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.