Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28660 Esas 2019/6731 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/28660
Karar No: 2019/6731
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28660 Esas 2019/6731 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/28660 E.  ,  2019/6731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece derdestlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada yapılan incelemede, dava konusu ... Köyü 142 parsel sayılı taşınmazın .... Atık Su Arıtma Tesisi 2.Etap Kamulaştırma sahasında kaldığından bahisle davacı idare tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği ve ... ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesine 02.08.2012 tarihinde davalılar... vd. için açılan kamulaştırma bedelinin tespiti davasında 24.04.2013 tarihinde dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçerek 14.02.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı taşınmaza ilişkin olarak 22.04.2014 tarihinde bir kısım davalılar aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tesciline ilişkin dosyamızda mahkemece derdestlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
    Açılan ilk davanın; dava şartı yokluğundan reddedildiği ve kesinleştiği gözönünde bulundurularak derdest bir dosyadan söz edilemeyeceğinden işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi;
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.