MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02.12.2019 tarih ve 2019/270 E. - 2019/967 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl davada, davalı yanca müvekkili aleyhine 2 ayrı icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin borcu bulunmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili, birleşen davada, davalı şirketin davacı aleyhine 2 ayrı icra takibi başlattığını, 2011/12547 Esas sayılı icra takibine dayanak 7.380,00 TL bedelli senedin dava dışı ...’a verilen teminat senedi olduğunu, dava dışı ... ile birlikte keşide edildiğini, ...’dan bu senede ilişkin ibra alındığını, borcunun bulunmadığını, 2011/203 Esas sayılı takibe dayanak yapılan 7.000,00 TL bedelli 3 adet çekte ise davacının imzasının ve cirosunun bulunmadığını ileri sürerek, icra dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.018,39 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.