Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7132 Esas 2021/2484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7132
Karar No: 2021/2484
Karar Tarihi: 02.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7132 Esas 2021/2484 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/7132 E.  ,  2021/2484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dosya içindeki fen bilirkişisi ..."ın krokili raporunda B harfi ile gösterilen 21.02 m² yerin, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/407 E. - 2012/686 K. sayılı kararında bedeline hükmedilen bu kısmın tapusunun iptaline karar verilmiş ise de bu kısmın 204 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan (188 m² yüzölçümü) 174 parselin tapu yüzölçümüne (135,45 m² yüzölçümü) dahil olduğu ve bu yüzölçümüyle ... Belediye Başkanlığının 10.06.2015 tarih ve 107 yevmiye numarasıyla 204 ada 4, 5, 6, 7, 8 ve 174 parselin tevhid, ifraz ve yola terkini istenmekle hazırlanan tescil bildiminde 204 ada 180, 181, 182 ve 108 parsellerin oluştuğu, 26,91 m²"lik kısmının bedelsiz yola terkin edildiği, gelen tapu kayıtlarından tapuların hala aktif olup olmadığı anlaşılamadığından bu hususun araştırılması yönünden dosya 2. Kez mahkemesine geri çevrilmiş ise de; geri çevirme kararı gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    1-) 174 parselin yukarıda bahsedilen encümen kararına rağmen halen tapuda yaşayıp yaşamadığı,
    2-) ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/407 E. - 2012/686 K. Sayılı kararına ek krokide B harfi ile gösterilen 21,02 m²"lik kısmın bu karara göre tapudan terkin edilip edilmediği,
    Dosya içeriğinden anlaşılmadığından 1. ve 2. maddede yazılı hususların araştırılarak, dayanak belgeleriyle birlikte cevapların Tapu Müdürlüğünden,
    3-) Fen bilirkişisi raporunda gösterilen 21,02 m² kısmın yola terkin edilmiş ise; Karayolları Genel Müdürlüğünün kamulaştırma kararı gereği mi yoksa Belediye Encümeni kararı gereği mi yapıldığının ilgili idarelerden,Sorularak alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.