Çocuğun Cinsel İstismarı mağdur ’ye karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20987 Esas 2021/8839 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20987
Karar No: 2021/8839
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun Cinsel İstismarı mağdur ’ye karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20987 Esas 2021/8839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada incelenen kanunlar arasında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 237/2. maddesi yer almaktadır. Bakanlık vekilinin ve mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığından, temyiz istemleri reddedilmiş ve dosyayı ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca kabul edilen içtihadı birleştirme kararı uyarınca, Bakanlığa bildirimde bulunmak zorunlu değildir.

9. Ceza Dairesi 2021/20987 E. , 2021/8839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun Cinsel İstismarı (mağdur ...’ye karşı)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2016 gün ve 2015/54 Esas, 2016/180 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede suça sürüklenen çocuk olarak gösterilen ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen kararlarla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekili ile kayden 15.01.1999 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 22.05.2015 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurun, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığından,vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.