Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3233 Esas 2017/5492 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3233
Karar No: 2017/5492
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3233 Esas 2017/5492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, taşınmazın tapu kaydındaki düzeltme işlemiyle ilgilidir. Davacı, hileyle mahkemeyi yanılttığını iddia ettiği davalı torununun yargılama sürecini yeniden ele alınmasını talep etti. Ancak mahkeme, yargılama yenilenmesinin gerekçelerini karşılamadığından davayı reddetti ve temyiz itirazı da kabul edilmedi. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3233 E. , 2017/5492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...’in ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.10.2004 tarih ve 2004/77 Esas, 2004/171 Karar sayılı hükmü ile 45 parsel sayılı taşınmaz için açtığı tapu kaydında düzeltim davasında, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, ancak kayıt malikinin gerçekte ortak mirasbırakan ... olup, aynı ismi taşıyan torun davalı ...’in hile ile mahkemeyi yanılttığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi şartlarını taşımadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.