MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davayla; Kaza sırasında dava dışı ... tarafından kullanılan, davalı ... Şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve davacıların içerisinde yolcu olarak bulundukları araç ile birleşen dava davacısı ... tarafından kullanılan, davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıların yaralandığını belirterek her bir davacı için her bir davalı ... şirketinden ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatı davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili birleştirilen davada; davacının sürücüsü olduğu araç ile davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacının beden gücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını belirtip 1.000,00 TL tazminatın davalı tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında hesap raporunda belirlenen miktarlar üzerinden talebini yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..."in tazminat isteği ile ilgili olarak davalı .... yönünden 19.113,00 TL tazminatın, davalı .... yönünden, 6.371,00 TL tazminatın, davacı ..."nın tazminat isteği ile ilgili olarak, davalı ... yönünden, 3.474,35 TL tazminatın, davalı .... yönünden, 1.158,12 TL, davacı ..."in tazminat isteği ile ilgili olarak, davalı .... yönünden 3.875,25 TL tazminatın, davalı .... yönünden, 1.285,75 TL tazminatın, davacı ..."un tazminat isteği ile ilgili olarak, davalı .... yönünden 464,61 TL davalı .... yönünden, 154,90 TL tazminatın dava tarihi olan 18/01/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan alınıp davacılara verilmesine birleşen dava yönünden 2.791,59 TL tazminatın dava tarihi olan 05/07/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucunda cismani zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak; her bir davacı yönünden lehine hükmedilen tazminat miktarına göre kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine; reddedilen her bir dava yönünden de kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir.
Somut olayda mahkemece davacılar lehine ayrı ayrı maddi tazminat miktarlarına hükmedilmiş, ancak davacılar yararına maddi tazminat için tek nispi vekalet ücreti belirlenmiştir. Oysa ki davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar lehine ayrı ayrı nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını
gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile asıl davanın hükmünün vekalet ücretini düzenleyen A/2 bendindeki 3.231,27 TL ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "davacı ... için 2.293.56 TL, davacı ... için 1.500.00 TL, davacı ... için 1.500.00 TL, davacı ... için 464.61 TL, davacı ... için "1.500.00" TL yazılmasına, hükmün B-4 bendindeki "1.5000,00" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "davacı ... için 1.500.00 TL, davacı ... için 1.500.00 TL, davacı ... için 1.285.75 TL, davacı ... için 154.90 TL" yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı ... şirketine geri verilmesine 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.