Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31661 Esas 2011/12930 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a/6. maddesi uyarınca itirazı reddedilen borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için itirazının esasa ilişkin nedenlerle reddedilmesi ve icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiş olması gerekir.
Somut olayda borçlu şirketin itirazı süreden reddedildiğine ve işin esası incelenmediğine göre alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu şirket vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Osmaniye İcra Mahkemesinin 27.7.2010 tarih ve 2010/158-184 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.