Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5763 Esas 2011/12926 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.11.2010 tarih, 14883/27276 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ... San. ve Tic. A.Ş.tarafından borçlular M. B.., O.. T. ve .. A.Ş.hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirket tarafından yetkiye ve borca, borçlu O. tarafından sadece borca itiraz edildiği, diğer borçluya ise henüz ödeme emri tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekili tarafından borçlulardan .. A.Ş."nin yetki itirazı kabul edilerek takibin bu borçlu yönünden tefrikiyle icra müdürlüğüne gönderilmesinin istenmesi üzerine, icra müdürlüğünce, alacaklı vekilinin 04.07.2008 tarihinde dosyada talep açtığı ve 1 yıllık sürenin geçtiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği ve alacaklı vekili tarafından anılan işlemin şikayet konusu yapıldığı görülmüştür.
Koşullarına uygun olarak yapılan yetki itirazı üzerine ilamsız icra takibi kendiliğinden durur (İİK. m.66/1) Alacaklı, İİK. nun 68.maddesi uyarınca itirazın kendisine tebliğinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebileceği gibi, aynı süre içinde borçlunun yaptığı yetki itirazını kabul ederse, takip dosyasının (borçlunun yetki itirazında bildirdiği) yetkili icra dairesine gönderilmesini talep edebilir. Böyle bir talep üzerine yetkisiz icra dairesi, takip dosyasını yetkili icra dairesine gönderir. (Prof.Dr.Baki KURU: İcra ve İflas Hukuku, 3.Baskı, C.1, S.181, 1990-İstanbul) Ancak, maddede öngörülen altı aylık sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunlu olup, öğrenme ile anılan süre başlamaz. Somut olayda, borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmediğinden, İİK. nun 68/1.maddesinde öngörülen sürenin işlemeye başlamasından ve geçmesinden bahsedilemez.
O halde alacaklının talebinin reddine dair memurluk işlemi doğru olmadığından mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 23.11.2010 tarih ve 2010/14883 E. - 2010/27276 K.sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.