Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18408 Esas 2015/19137 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18408
Karar No: 2015/19137
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18408 Esas 2015/19137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü’nün 2012/10987 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespit edilmesi için açılan davanın kabul edilmesine dair karar, davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu ve dosyanın tamamının incelendiği belirtilen kararda, davada derdestlik hususunun dava şartı olarak düzenlendiği ifade edildi. Yasanın 115. maddesine göre dava şartlarının her aşamada kendiliğinden araştırılması gerektiği ifade edilerek, İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/639 esas sayılı dosyasının da getirtilerek konunun aynı yere ilişkin olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Eksik araştırma ve yetersiz inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği ifade edilen kararda, kararın HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulduğu, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesi gerektiği belirtildi. Kararda, derdestlik hususu (6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesi) ve dava şartlarının mevcut olup olmadığının her aşamada kendiliğinden araştırılması gere

18. Hukuk Dairesi 2015/18408 E. , 2015/19137 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/689-2014/266

Dava dilekçesinde, İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 2012/10987 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, aleyhine takip yapılan 5. İcra Müdürlüğünün 2012/10987 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Derdestlik hususu 6100 sayılı HMK"nın 114/1-ı maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiş olup aynı davanın daha önce de açılmış ve halen görülmekte olmaması gerektiği belirtilmiş ve aynı yasanın 115. maddesi gereğince mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı hükme bağlanmıştır.
Bu nedenle mahkemece sözü edilen İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/639 esas sayılı dosyası getirtilip incelendikten sonra dava sebebi ile konusunun aynı yere ilişkin olup olmadığının araştırılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı A.Ç.