Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3253 Esas 2017/5488 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3253
Karar No: 2017/5488
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3253 Esas 2017/5488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir evde davalıların fuzuli şagil olarak oturduğunu ve tahliye edilmediğini belirterek elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise evin kendilerine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanıyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3253 E. , 2017/5488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; maliki olduğu 19 ada 44 parselde kayıtlı 1 no’lu bağımsız bölümde davalıların fuzuli şagil olarak oturduğunu, işgallerine son vermesi gerektiğini şifahi olarak bildirmesine rağmen taşınmazın tahliye edilmediğini belirterek davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, evin aslında kendilerine ait olduğunu, davacıya karşı açılan mal rejiminin tasfiyesi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla incelenip; Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.16 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.