MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet,konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...),yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan beraatine, sanıklar ... ile ..."in müsnet suçlardan mahkûmiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar müdafiin 06.03.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde haklarında mahkûmiyet kararı verilen sanıklar Mehmet ... ile ..."e yönelik temyiz isteminde bulunup, hakkında beraat kararı verilen sanık ..."e ilişkin temyiz talebi olmadığının anlaşılması karşısında, ...müdafiin CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra 08.04.2013 havale tarihli dilekçeyle anılan hükmü temyiz ettiği de nazara alınıp, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafiin, sanıklar ... ve... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklarla ilgili olarak atılı suçtan hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) doğrudan hükmedilen adli para cezaları kesin olup temyizi kabil olmadığından, sanıklar müdafiin mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önceki dönemde sanığın katılana iki adet çek vermesi nedeniyle alacaklı olduğu, katılanın mevcut borçlarını tüm ısrarlara rağmen ödemeyip devamlı oyalamak suretiyle kendisini maddi yönden zarara uğratması nedeniyle mağduru rızası dışında alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan TCK"nın 109/2-3-a-b maddesi uyarınca belirlenen cezasının koşulları oluştuğu halde haksız tahrike ilişkin aynı Kanunun 29/1. maddesi ile indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.