Davacı - (bir. dosya davalısı) .... ile asıl davanın davalısı ... vek. Av. ...birleşen dava (2012/157 E.) davalıları: 1- ... 2- ... aralarındaki asıl ve birleşen davalarda alacak - istirdat davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/04/2014 gün ve 2012/30 E. - 2014/117 K. sayılı hükmün davacı (birl. davanın davalıları) vekilince duruşmalı ve davalı (birl. dava davacısı) vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı birl. dosya davalısı ve birl. dosya davalıları vek.... ile davalı birl. dosya davacısı ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-K A R A R-

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu nedenle her dava ayrı ayrı harca tabidir. Somut olayda, davacı-birleşen dosya davalıları vekili tarafından birleşen dosyada kısmen kabul kararı verildiği halde nispi temyiz harcı yerine maktu harç yatırılmıştır. Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu hükümlerine göre kararda hükmedilen ilam harcının 1/4"ü olan 15.192,89 TL. nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılmış olması sebebiyle nisbi temyiz harcının tamamlanması ve temyiz başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.