Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9089
Karar No: 2017/7491
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9089 Esas 2017/7491 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar tarafından açılan kadastro sonrası kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davası ve müdahil davacıların açtığı kadastro öncesi tapu kaydına dayalı tescil davası, farklı mahkemeler tarafından görevsizlik kararı verilmesi sonrası yargı yerinin belirlenmesi için incelenmiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın dava konusu taşınmazın tesciline ilişkin olduğunu ve yenileme çalışmaları kapsamında olmadığını belirterek, asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddelerine göre 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri, yargı yerinin belirlenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. Bu maddelere göre, bir davada görevli mahkeme belirlenirken dava konusu olayın niteliği, tarafların yerleşim yeri gibi unsurlar dikkate alınır ve uyuşmazlığın çözümleneceği mahkeme belirlenir.
20. Hukuk Dairesi         2017/9089 E.  ,  2017/7491 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı ... ve iştirakçilerinin açtığı dava, kadastro sonrası kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davası, müdahil davacılar ... ve arkadaşlarının davası ise kadastro öncesi tapu kaydına dayalı tescil davasıdır.
    ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, "Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 18/04/2013 tarih, 2013/3241 E.- 2013/4039 K. sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, her ne kadar davacı vekili ... köyü Kıraçlar mevkiinde bulunan 46 ada 1931 parselde kayıtlı taşınmazın düzeltilerek fiilen kullanılan alan eklenmek suretiyle parsel çiziminin düzeltilmesini ve kadastro paftasına işlenmesini fenci bilirkişiler tarafından dosyaya ibraz edilen 06/06/2012 tarihli rapordan sonrada (A) ve (C) harfi ile gösterilen yerlerin 2005 parsele eklenmesini , asli müdahiller vekili ise fenci bilirkişilerin bu raporunda (C) harfi ile gösterilen yerin müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş ve mahkememizde tapu iptali ve tescil davası açılmış ise de; ... ili ... ilçesi ... mahallesi 11273 ada 236 parsel sayılı taşınmazın kadastro yenilemesi sonucunda 27/10/2015-26/11/2015 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış olduğu, taşınmazların tespitinin 27/11/2015 tarihinde kesinleştiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi hükmünde Kadastro Mahkemelerinin görevinin taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    ... Kadastro Mahkemesince ise davacı ve müdahillerin talebi mülkiyete ilişkindir. Yenileme çalışmaları ise yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar, inceleme konusu yapılamaz. Yenileme çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem olup, teknik yönden hata bulunduğu iddiasına yönelik bir uyuşmazlığın söz konusu olmadığı, uyuşmazlığın mülkiyete ilişkin olduğu anlaşılmış olduğundan, davanın görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine, davaya bakmakla görevli mahkemenin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Dosya kapsamında, uyuşmazlığın dava konusu taşınmazın tesciline ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın yörede yapılan yenileme çalışmaları kapsamında olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi