Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3691 Esas 2018/4073 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3691
Karar No: 2018/4073
Karar Tarihi: 21.03.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3691 Esas 2018/4073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde sanığın suçları işlediğine dair kanıtların eksiksiz olduğu ve vicdani kanının kesin olduğu vurgulanıyor. Sanığın hakaret ettiği ve tehditler savurduğu belirtilirken, bu eylemlerin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade ediliyor. Ancak hakaret suçunda kanunun 125/3-c, tehdit suçunda ise 106/2-a maddelerinin uygulanmadığı ve eksik ceza tayin edildiği belirtiliyor. Kararda, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği belirtiliyor. Özetle, sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş, ancak ceza yargılaması usulüne uygun yapılmadığı için kararın temyiz edilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçunda TCK’nın 125/3-c maddesi
- Tehdit suçunda TCK’nın 106/2-a maddesi
- TCK’nın 53/1-b maddesi
- TCK’nın 53/1-c maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/3691 E. , 2018/4073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın katılana hitaben "senin Allah’ını kitabını sinkaf ederim" diye hakarette bulunup, masada bulunan kalemi eline alarak "bu kalemi senin gözüne sokarım, seni çeker vururum" dediğinin kabulüne karşın, hakaret suçunda TCK’nın 125/3-c ve tehdit suçunda aynı Kanunun 106/2-a maddeleri uygulanmayarak, eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.