Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4049 Esas 2015/2997 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4049
Karar No: 2015/2997

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4049 Esas 2015/2997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.M kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla yargılanmıştır. Duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin duruşmaya gelmemesi üzerine savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. CMK'nun 188/1 maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulundurulması zorunludur ve gerekirse yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilebilir. Kararda ayrıca CMK'nun 150/3 maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeye göre, müdafiinin katılmadığı oturumlardaki belge ve işlemlere karşı savunma yapması gerektiği ve savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmelidir. Kararın bozulması nedeniyle hüküm bu nedenle sair yönler incelenmeksizin BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 188/1 ve 150/3 maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/4049 E. , 2015/2997 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/238077
MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/03/2013, 2012/154 (E) ve 2013/73 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1)Sanık H.. M.. müdafıinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Sanık H.. M.."nun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması karşısında; CMK’nun 188/1 maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulundurularak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde aynı Kanun"un 150/3 maddesi gereğince yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.