Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8970 Esas 2018/10884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Müştekinin elinden suça konu parayı yardım etme bahanesi ile elinden alan sanık hakkında suçun işlendiği yer tam olarak belirlendikten sonra hakkında TCK"nın 141/1 veya 142/1-b maddelerinden biri uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2)Sanık ..."in hazırlık aşamasında 595 TL iade ederek kısmi ödeme sağlaması karşısında; müştekinin kısmi iadeye muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra sanık hakkında, TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.