Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1879 Esas 2017/2247 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1879
Karar No: 2017/2247
Karar Tarihi: 01.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1879 Esas 2017/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edildiğini ve yapılan yargılama sürecinin yasalara uygun olduğunu belirtti. Sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan eyleme uyan suç tipinin doğru belirlendiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldı. Bunun üzerine Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmedi ve hüküm ONAYLANDI. Sanıkların hapis cezası ile tutuklama tarihine göre salıverilme isteği reddedildi. Ancak, diğer sanık tarafından yapılan beyanlar, olay tutanağı içeriği ve HTS raporları dikkate alındığında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hükümler BOZULDU. Kanun maddeleri: TCK 192. maddesi ve 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2016/1879 E. , 2017/2247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanıklar ...ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriğine, diğer sanık ..."ın beyanlarına, suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan aracın sanık ... adına kayıtlı olmasına, sanık ..."te uyuşturucu madde bulunması, HTS raporları ile sanıkların .
yakalandıkları yer dikkate alınarak sanıkların suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden haklarında TCK "nın 192.maddesinin 3.fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA,
01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

01.06.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...’ın yokluğunda sanıklar ... ve ... müdafii Av..."ün yüzüne karşı 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.