MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdura ait işyerine zorlama izi bırakılmadan girildiği, içeriden telefon kontör kartları ile bir miktar altın ve paranın çalındığı olayın bir hafta öncesinde sanığın, arkadaşı olan mağdurdan aracını istediği bunun üzerine mağdurun içerisinde işyeri yedek anahtarının da bulunduğu aracına ait anahtarlığı sanığa verdiği bir gün sonrasında sanığın araç anahtarlığını iade ettiği buna karşılık içerisinde işyeri yedek anahtarlarının bulunmadığının mağdurca farkedildiği ve suçun işlendiği gece suç mahaline yakın yerlerde sanığın görülmüş olduğu mağdur ile tanık beyanları içeriğinden anlaşılmış ise de çalınan mallar arasında bulunan 32 adet kontör kartlarının ayırt edici şekilde belirlenemediğinden sanığın suç tarihi sonrası kendisine ait hattı ile kullandığı kontör kartlarının mağdura ait çalınan kartlar olup olmadığının tespit edilemediği ve sanığın ikametinin de suç yerine yakın olması tüm dosya kapsamı ile hep birilkte gözetildiğinde sanığın üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınmaksızın, sanığın beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.