Nitelikli yağma - Resmi belgede sahtecilik - Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Mala zarar verme - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7007 Esas 2017/311 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/7007 E.  ,  2017/311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Nitelikli yağma, Resmi belgede sahtecilik, Devletin
birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Mala zarar verme,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el
değiştirme, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136
sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütüne yardım
etme, Kasten öldürmeye teşebbüs
27.09.2011, 01.10.2011, 30.11.2011
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 302/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK"nın 82/1-(a)-(g), 35/1, 53, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (5 kez),
c-TCK"nın 82/1-(a)-(g), 35/1, 53, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (5 kez),
d-TCK"nın 109/1-2, 109/3-(a)-(b), 43/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
e-TCK"nın 149/1-(a)-(c)-(d)-(h), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(17 kez),
f-TCK"nın 151/1, 152/2-(a), 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
g-6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 52/2-4, 58/9, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
h-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
52/2-4, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
ı-TCK"nın 204/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık Cihad Bekır hakkında;
a-TCK"nın 149/1-(a)-(c)-(d)-(h), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(17 kez),
b-TCK"nın 149/1-(a)-(c)-(d)-(g), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK"nın 109/1-2, 109/3-(a)-(b), 43/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
d-TCK"nın 151/1, 152/2-(a), 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-TCK"nın 109/1-2, 109/3-(a)-(b), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
f-TCK"nın 204/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
g-6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 52/2-4, 58/9, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 149/1-(a)-(c)-(d)-(g), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK"nın 204/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/3
ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 35/2, 62,
53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından duruşmalıbu
sanığın diğer suçları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;
Sanık ... hakkında 06.08.2011 tarihinde mağdur ..."un gece vakti ikametinden alınıp iki gün sonra serbest kalması karşılığı 130.000 TL paranın alınması üzerine bırakılması eyleminden dolayı yağma suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüş,
23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 667 sayılı KHK"nın 6/1-i. maddesindeki "Hâkim veya mahkemenin uygun gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle şüpheli veya sanığın sorgusu yapılabilir veya duruşmalara katılmasına karar verilebilir" hükmü karşısında, tebliğnamedeki, SEGBİS aracılığıyla duruşmalara katılımı sağlanan sanıklar ..., ... ve ..."ın bizzat mahkeme huzurunda savunma yapmalarının sağlanması yönündeki (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiş,
Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile adam öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması sonuca etkili olmadığından, sanık ... hakkında ise suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, resmi belgede sahtecilik, 01.10.2011 tarihli yağma ve mala zarar verme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik, yağma, mala zarar verme ile 06.08.2011 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının vasfı tayin edilmiş, ayrıca yağma ve sanıklar ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme, ... hakkında yağma ve resmi belgede sahtecilik ile ... hakkında yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bir kısmı da re"sen temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında 01.10.2011 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 61/7. maddesinde "Süreli hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı belirlenen sonuç ceza, otuz yıldan fazla olamaz" emredici hükmüne rağmen sanıklar hakkında sonuç olarak ayrı ayrı 36 yıl 9"ar ay hapis cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ... yönünden 1. bendinin 4. fıkrası ile sanık ... yönünden 3. bendinin 4. fıkrasından sonra gelmek üzere ""TCK 61/7. maddesi gereği, süreli hapis cezalarının otuz yıldan fazla olamayacağı nazara alınarak netice olarak 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayin olunması gerektiği, somut olayda ise sanığın teşebbüste kalan nitelikli adam öldürme eylemlerinden dolayı ağır bir tehlike meydana gelmişse de, zarar gerçekleşmediği gözetilip 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesine göre alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde en üst sınırdan cezaya hükmolunması,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de
yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
24.01.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ..."in huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda, 01.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.