Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16420
Karar No: 2015/9371
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16420 Esas 2015/9371 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/16420 E.  ,  2015/9371 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ
    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı kurum temsilcisi Topal tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalı yanın 15/09/2008 tarihinde yapılan açık artırmalı ihaleden orman emvali satın aldığını, ancak süresi içinde ihale bedelini yatırmaması üzerine ihalenin iptal edildiğini, aynı emval için ikinci kez ihale yapılması sonrasında satışının yapıldığını, iki ihale bedeli farkı, gecikme faizi ve KDV’siyle birlikte müvekkili lehine 40.895,43 TL alacak oluştuğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.895,43 TL idare alacağının ikinci ihaleye göre bedelin yatırılması gereken en son gün olan 17/01/2010 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı yanın bir zararının oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, dosyaya sunulan tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, ikinci ihale tebliğinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ olunduğunun kanıtlanamadığı, iki ihale arasındaki 11.555,45 TL farkın davalıdan istenemeyeceği, ancak ek zarar tutarı 23.101,69 TL ve 4.158,30 TL KDV tutarı toplamı 27.259,99 TL’nin talep edilebileceğinden bahisle davanın kısmen kabulüne, 27.259,99 TL’nin 17/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek... kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı kurum temsilcisince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı kurum temsilcisi..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi