Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra borçlu vekili tarafından 20.03.2004 ile 19.10.2004 tarihleri arasında herhangi bir takip işlemi yapılmaması nedeniyle zamanaşımının gerçekleştiği nedeniyle İİK. nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. 
Borçlunun İİK. nun 71 maddesine dayanan isteminin incelenebilmesi, bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir. Bir diğer anlatımla, İİK.nun 71. maddesinde takibin kesinleşmesinden sonraki devrede gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle mahkemeye başvuruda herhangi bir süre öngörülmemiştir. (Hukuk Genel Kurulu’nun 0 4.11.1998 tarih ve 1998/ 12-763 esas, 1998/797 karar sayılı kararı)
 Mahkemenin, borçlu tarafından 18.08.2003 tarihinde menfi tespit davası açıldığı ve bu davanın takibin işlemsiz bırakıldığı dönem olarak iddia edilen 20.03.2004 ile 19.10.2004 tarihleri arasında devam ettiği, ayrıca daha sonra verilen kararın da kesinleşmemiş olması nedeniyle belirtilen tarihler arasında zamanaşımının gerçekleşmediğine yönelik tespiti doğrudur. Ancak, borçluya ödeme emrinin 21.10.2002 tarihinde tebliğ edildiği takip dosyasında bu tarihten 31.07.2003 tarihli haciz müzekkerelerinin yazıldığı tarihe kadar herhangi bir takip işlemi yapılmadığı belirlenmiştir.  Bu süreler arasında takip konusu çek bakımından TTK. nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur.
O halde Mahkemece yukarıda tespit edilen tarihler arasında zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle İİK. nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli aynı yasanın 71/2 ve 33/a-1 maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.