Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31494 Esas 2011/12863 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Burdur 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/241 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 28.08.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile borçlu şirket aleyhine İİK"nun 206. maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanları hariç olmak üzere, HUMK"nun 101 ve İİK. 179/a ve 179/b maddesine göre 6183 Sayılı Yasaya ilişkin icra takipleri ve diğer alacaklılar tarafından hangi nedene dayalı olursa olsun yapılmış veya yapılacak olan tüm icra takiplerinin ve icra takiplerine ilişkin olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin durdurulmasına, bu kapsamda fiili haciz ve muhafaza işlemlerinin yasaklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda tedbir kararından önce 26.08.2008 tarihinde takibin başladığı, fakat tedbir kararından sonra borçlu şirket adına kayıtlı araçların kayden haczi için Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne haciz müzekkeresi gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tedbir kararı, alındığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceğinden, bu tarihten sonra hiç bir takip işlemi yapılamaz. Bu durumda, mahkemece 28.08.2008 tarihli tedbir kararından sonra borçlu şirkete ait araçlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.