Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4644 Esas 2016/447 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4644
Karar No: 2016/447
Karar Tarihi: 20.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4644 Esas 2016/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar nakliye işi için anlaştıkları şirketin ceviz yükünü Gaziantep'e götürmeyip Adana'ya götürerek başka bir sanığa teslim etmişlerdir. Bir sanık malı başkalarına satarken diğer sanıklar ise suç işleyen sanığa yardım etmişlerdir. Mahkeme sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine karar vermiş ve diğer sanıkların suça iştirak ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini ancak diğer siyasi haklarının kullanımı konusunda zorunluluk bulunduğunu belirtmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1. ve 5237 sayılı Kanun, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan iptal kararı, 2014/140 E ve 2015/85 sayılı.

23. Ceza Dairesi 2015/4644 E. , 2016/447 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :......#Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."un katılan şirket olan K....ı Uluslararası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ait 25 ton kabuklu cevizi Gaziantep ilinde faaliyet gösteren T... Gıda San. ve Tic. AŞ. gönderilmek üzere taşeron firma olan ve nakliye aracı temin eden temyiz dışı katılan ..."nun sahibi bulunduğu Melike Nakliyat isimli firma ile anlaşarak diğer sanık ... adına kayıtlı bulunan 45 ... 803 plaka sayılı çekici ve 45 .... 588 plakalı dorseye yükü Gaziantep iline götürmeyi taahhüt ederek yüklediği, ancak sanık ..." un almış olduğu yükü Gaziantep iline götürmeyip Adana iline götürdüğü, burada daha önce suç işleme konusunda anlaşmaya vardığı sanık ..." a çekici ve dorse ile ceviz yükünü teslim ettiği, İbrahim"in de malı başkalarına sattığı, katılan ... Ltd. Şti."ye karşı sanıkların hile oluşturabilecek eylemlerine ilişkin delil bulunmadığı, sanık ..."ın teslim aldığı ve Gaziantep"e götürmeyi taahhüt ettiği malı taahhüt ettiği yere götürmeksizin teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, diğer sanıklar ... ve ..."ın eylemlerinin ise,sanık ..."ın suçuna iştirak etmekten ibaret olduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu hususun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.