Yağmaya kalkışma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1817 Esas 2020/1701 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1817
Karar No: 2020/1701
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağmaya kalkışma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1817 Esas 2020/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağmaya kalkışma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair yerel mahkeme hükmü, sanıkların temyiz itirazları üzerine incelenmiştir. Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıkların duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Ancak, hüküm tarihinde sanık \"X\"in duruşmada hazır bulunmadığı ve yokluğunda hüküm verildiği, bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı ve CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm kısmen bozulmuştur. Koruma altındaki kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307.) maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/1817 E. , 2020/1701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar .... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 ve 07/05/2018 tarihli teblbiğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar .... ve ...’e yönelik yağmaya kalkışma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,

Hüküm tarihinde sanık ..."ın Karacabey (A) Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 06.05.2014 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... ve .... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK"nin 307.) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.