Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... için; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2-Katılan Sanık ... için; TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun beraatine, katılan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, 20.15 sıralarında, meskun mahal dışında, alaca karanlık, aydınlatması olmayan, çift yönlü asfalt yolda, katılan sanık ..."nın sevk ve idaresindeki kamyonet ile Çankırı istikametinden Yapraklı istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette seyir halinde bulunan sanık ...’nun sevk ve idaresindeki traktör ve arkasında reflektör takılı bulunan römorku fark edip frene basarak sollama için manevra yaptığı, traktörün römorkunun sol arka kapak kısmına çarpması ve daha sonra karşı istikametten gelen sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki otomobil ile traktörü fark ettiği andan itibaren 46 metre fren izi bırakarak çarpışması sonucu ... ve aracında bulunan bir kişinin öldüğü, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan sanık ..."nın da basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katın sanık ... vekili ve katılanlar vekilinin, sanık ...’nun beraat etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, maddi gerçeğin araştırılmadığına, asliye hukuk mahkemesinde farklı bir kusur durumu tespiti yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kusurunun bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin, sanığın asli kusurlu olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 ile numaralandırılan e bendine “1670 gün” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.