Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16098 Esas 2015/19128 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16098
Karar No: 2015/19128
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16098 Esas 2015/19128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bir taşınmazın bedelinin davalıdan talep edilmesi üzerine açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi kısmen kabul ettiği dava, temyiz edilmiştir. Yargıtay ise temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 13.11.2014 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği belirtilmiştir. Bu durumda, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalar yönünden, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz edenin sıfatı da göz önünde bulundurularak nispi harç yerine maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Karar, bu nedenle özetle bozulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2015/16098 E. , 2015/19128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 436 ada 25 parsel sayılı taşınmaz bedelinin ecrimisil ve mütemmimcüz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak nispi harç yerine maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.