Esas No: 2021/8522
Karar No: 2022/2952
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8522 Esas 2022/2952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildi. Konut dokunulmazlığı suçuna yönelik temyiz itirazında, asli zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle dava düşürüldü. Nitelikli hırsızlık suçu itirazında, suçun işleniş şekli ve özellikleri nedeniyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği ancak çalınan malın değerinin az olması nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 145. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; Aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 21.04.2016 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun beyanına göre suça sürüklenen çocuğun çaldığı yüzüğün 100-150 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
