Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1841 Esas 2017/3545 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1841
Karar No: 2017/3545
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1841 Esas 2017/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dava sonucunda verilen karara feri müdahil tarafından karar düzeltme isteği geldiğini ancak dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kaldığı için feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı olmadığına karar verdi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir. Mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı olmadığına karar verildi.

11. Hukuk Dairesi 2016/1841 E. , 2017/3545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 07/04/2015 gün ve 2014/957 - 2015/293 sayılı kararı onayan Daire"nin 30/09/2015 gün ve 2015/7939 - 2015/9659 sayılı kararı aleyhinde feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 3.638,31 TL olup, mahkemece 3.130,00 TL"nin 12.01.2000 tarihinden itibaren davalı ..."den tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davalı .... vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.09.2015 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin ve davada kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.