Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6612 Esas 2019/9231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;
a- nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; sanık müdafii tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 16/08/2011 tarihi olarak belirtilmesine rağmen suça konu senetlerin katılan bankaya verilme tarihleri olan 08/10/2008-21/11/2008 tarihleri olarak belirlenmesi gerekirken hataya düşülmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
O yer Cumhuriyet savcısının sanık lehine yapmış olduğu temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; katılan Anadolu Bankası .... Şubesinden 63.256,03 USD ve 155.269,48 TL tutarlarında iki ayrı krediyi alabilmek amacıyla sahte olarak düzenlenmiş 47 adet senedi katılan banka şubesine vererek kredi kullandığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz itirazı bulunmadığı, hükmün sanık müdafii sıfatıyla temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılan banka vekilinin beyanları, banka yazıları, icra takip dosyaları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tekerrüre esas alınan hükmün 09/02/2007 tarihinde infaz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin atılı suçun sübut bulmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.