16. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2360 Karar No: 2017/307 Karar Tarihi: 19.01.2017
İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2360 Esas 2017/307 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanığın iftira suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Hüküm, TCK'nın 267/1, 269/2, 53/1 ve 58/6 maddelerine göre verilmiş. Kararda, yazım hatası olarak suç tarihinin yanlış yazıldığı ve mağdurun müşteki sıfatının belirtilmediği ifade edilerek düzeltme yapıldığı belirtiliyor. Sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ile cezasının eksik tayin edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği aktarılıyor. Kanun maddelerine göre, 267/1 - iftira suçu, 269/2 - etkin pişmanlık hükmü, 53/1 - ceza indirimi ve 58/6 - hükümden sonra yapılacak düzeltme.
16. Ceza Dairesi 2016/2360 E. , 2017/307 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK"nın 267/1, 269/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.12.2012" yerine "10.12.2012" olarak yazılması ve mağdur ..."ın müşteki sıfatının gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Mağdur hakkında açılan davada iftirasından dönen sanık hakkında TCK"nın 269/3-a maddesi yerine TCK"nın 269/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.