MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 493 ada 53 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... harcını da yatırmak suretiyle 30.01.2006 hakim havale tarihli dilekçesi ile taşınmazda hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmış olduğu halde, talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.