Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2444 Esas 2017/3802 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2444
Karar No: 2017/3802
Karar Tarihi: 17.05.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2444 Esas 2017/3802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Bunun üzerine sanık müdafii vekalet ücreti talebinde bulunmuş, ancak mahkeme tarafından beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle dava dosyası temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, bu hususun mahkeme tarafından gözetilmemesinin yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu belirtilerek, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. İncelemede, 1136 sayılı Kanun'un 168, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/2444 E. , 2017/3802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.