Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4328 Esas 2016/1976 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4328
Karar No: 2016/1976
Karar Tarihi: 01.03.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4328 Esas 2016/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğu kaçırmak ve alıkoymak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı suçtan beraat ettirmiş ve suça sürüklenen çocuk ile diğer sanıklar hakkında müsnet suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmiştir. Ancak, yapılan incelemede, kaçırılan çocuğun velayetinin annesinde olduğu ve suçun mağduru olan çocuğun kanuni temsilcisinin anne olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, katılanların temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanığın beraat kararı, kanuna aykırı bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 264, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 5237 sayılı TCK'nın 234/3, CMK'nın 237 ve devamı, ve 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/4328 E. , 2016/1976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Sanık ..."nin atılı suçtan beraatine, suça sürüklenen çocuk ile sanıklar ...ve ... haklarında müsnet suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılanlar ile kaçırılan çocuk ...’a ait aile nüfus kayıtları Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alındığından buna ilişkin eksiklik bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk ile sanıklar ...ve ... haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, suça sürüklenen çocuk ile rızaen kaçan ve nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin suçtan zarar görmemesi nedeniyle vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından, ayrıca Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre kaçırılan çocuk ...’ın velayetinin anne ... da olması sebebiyle katılan ...’in CMK"nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz hakkı kazandırmayacağından, mağdure vekili ile katılan ...’in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan ...’nin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kaçırılan çocuk ...’ın anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ..."nin, hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuk ..."ın ...’ı kaçırdığını bildiği halde, ailesine ya da yetkili makamlara haber vermeksizin çocuğu yanında tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığı halde, mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.