3. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16660 Karar No: 2017/1257
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16660 Esas 2017/1257 Karar Sayılı İlamı
3. Hukuk Dairesi 2015/16660 E. , 2017/1257 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili ; davalının işyeri su abonesi olduğunu, davalının fatura borcu nedeniyle davalı aleyhine ... .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının alacağının %... den az olmamak üzere icra inkar tazminatıı ödemeye mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ,davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ... .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin ....890,29 TL üzerinden devamı ile asıl alacak olan ....890,29 TL üzerinden hesaplanan %... icra inkar tazminatı olan ....378,05 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. ...-Davanın red oranına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesinin ....maddesi gereğince, davalı vekili lehine 1500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün ....bendinden sonra “Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi (AAÜT) uyarınca ....500 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin ilave edilmek suretiyle suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren ... günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.