MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 03.11.2009 tarihinde davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması ile meydana gelen kazada aracının hasarlandığını, hurda olarak 4.500,00 bedelle satmak zorunda kaldığını, aracın 14.000,00 TL piyasa değerinden 4.500,00 TL düşüldüğünde 9.500,00 TL zararının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 7.125,00 TL"nin kaza tarihi olan 03.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 365,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.