9. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8027 Karar No: 2015/8141 Karar Tarihi: 25.02.2015
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/8027 Esas 2015/8141 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2014/8027 E. , 2015/8141 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ücret alacağı, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak işveren tarafından feshedildiği iddiasıyla, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, hafta tatili ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. D) Temyiz: Kararı davalılar avukatları temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı tanıklarının beyanlarına itibar edilerek, davacının iş kazası geçirdiği 08.05.2009 tarihine kadar haftalık 12 saat fazla çalışma yaptığı kabul edilmiş ise de; davacı ile aynı konumda olan davacı tanığı ...’nun 13/9723 Esas Sayılı dosyasında kabul edilen haftalık 7 saatlik fazla mesai yapıldığına ilişkin karar taraf temyizi üzerine Dairemizce onandığı da dikkate alınarak Mahkemece davacının haftalık fazla çalışmasının 7 saat yerine 12 saat kabulü hatalıdır. 3- Hüküm altına alınan alacakların infazda tereddüte yol açacak şekilde net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesi de hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.