Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.10.2010 tarih, 10643-23494 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması kararı alacaklı vekilince temyiz konusu yapılmış, Dairemizin 14.10.2010 tarihli onama kararı alacaklı vekiline 12.11.2010 tarihinde tebliğ olunmuş, tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal karar düzeltme süresi geçtikten sonra alacaklı vekilince 26.11.2010 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. İcra mahkemesi 24.12.2010 tarihli ek kararı ile HUMK"nun 432.maddesi gereğince karar düzeltme talebinin reddine karar vermiş, bu kararın tebliği üzerine de alacaklı vekilince temyiz talebinde bulunulmuştur.
Mahkemelere HUMK"nun 432.maddesi hükmü uyarınca sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan hak, karar düzeltme talebi bakımından tanınmamıştır. Karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını denetlemek görevi Yargıtay"ın ilgili Dairesine ait olup açıklanan nedenlerle alacaklının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu itibarla Bayramiç İcra Mahkemesi"nin 24.12.2010 tarih 2009/87 Esas, 2010/4 Karar sayılı red kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi;
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 12.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 26.11.2010 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.