Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1810 Esas 2017/3541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/07/2015 gün ve 2015/601-2015/584 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/11/2015 gün ve 2015/12208-2015/11525 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri, 12.002,47 TL olup mahkemece 12.002,47 TL"nin 22.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline, davalı ... yönünden ise davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davacı vekili, davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.11.2015 günlü fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı Banka vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına dair ilamına karşı fer’i müdahil ... vekili tarafından Yargıtay ilamının sonuç bölümünde yer alan “fer’i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine” ifadesinin düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği belirtilerek karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından fer’i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.