MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.09.2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4977 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ..., ve ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; mahkemenin keşif gününü davalı ... vekilinin talebi üzerine adli tatil içerisindeki 28.7.2015 gününe koyduğu, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili Av...."ın, adli tatil olması nedeniyle keşfe katılamayacağını belirterek, adli tatilden sonraki bir günde keşfin yapılmasını isteyerek belirlenen keşif gününe itiraz ettiği, mahkemece bir kısım davalılar vekilinin mazereti reddedilerek ve katılımı olmaksızın 18.8.2015 tarihinde keşif yapıldığı anlaşılmıştır.
HMK" nın 103.maddesinde adli tatilde görülecek dava ve işler tek tek sayılmıştır. Ortaklığın giderilmesi davaları bu davalar arasında yer almamaktadır. Keşfin tüm tarafların muvaffakatı alınmaksızın adli tatil içerisinde yapılması davalılar vekilinin savunma hakkını kısıtlar mahiyettedir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.