Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2343 Esas 2017/295 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2343
Karar No: 2017/295
Karar Tarihi: 19.01.2017

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2343 Esas 2017/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan TCK'nın 267/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak kararda bazı hatalar olduğu belirtildi. Suç adı yanlış yazılmış, uygulama maddesi yanlış gösterilmiş ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde uygulanacak yasal düzenlemenin belirtilmemesi gibi hatalar var. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 267/1 maddesi (Başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (Kastın tanımı)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Ceza miktarı ve mahkumiyetin hükümlülük süresi)
- CMK'nın 232/6 maddesi (Görevsizlik kararından sonraki işlemlerde hakimin sorumluluğu)
- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi (Adli para cezasının ödenmemesi durumunda uygulama yapılacak düzenleme)
- TCK'nın 268/1 maddesi (İftira suçu)
- 5237 sayılı Kanunun 268/1 maddesi (İftira suçu için uygulama yapılacak düzenleme)
16. Ceza Dairesi         2016/2343 E.  ,  2017/295 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “iftira” olarak yazılması,
    2-Sanık hakkında uygulama maddesinin “TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesi” yerine, doğrudan anılan Kanunun 267/1. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “1” bendinin birinci fıkrasında yer alan “iftira” ibaresinin çıkartılarak yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” ibaresinin, "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanunun 268/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin karara eklenmesi ve beşinci fıkrasındaki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.