MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, ... Devlet Hastanesine ait ambulansın ölümlü trafik kazasına karışmasından dolayı bir kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında ölen ... mirasçısı ... tarafından müvekkili aleyhine açılan... Esas 2008/117 Karar sayılı dosyada verilen kararın kesinleşmiş olduğunu, kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2009/17435 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilince 25/12/2009 tarihinde toplam 23.900,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalılardan ..."in 4/8 oranında, kamyon sürücüsü ..."ın 2/8 oranında, kazada ölen ambulans şoförü ... ise 2/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek müvekkilince ödemesi yapılan 23.900,00 TL’nin 2/8"e ilişkin miktar düşüldükten sonra kalan 17.925,00 TL’nin davalılardan kusurları nispetinde rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 25.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.