Abaküs Yazılım
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/731
Karar No: 2022/781
Karar Tarihi: 07.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/731 Esas 2022/781 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacının davalıya verdiği çekler üzerine yapılacak ödemelerin tedbiren durdurulmasına ve davanın İstirdat davası olarak devam etmesine karar vermiştir. Davanın nedeni, davalının müşteri çeklerini almasına rağmen sipariş edilen kumaşları teslim etmemesidir. İncelenen dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu için, mahkeme işbu dava dosyasını diğer dava dosyası ile birleştirmiş ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermiştir. HMK'nun 166 (birleştirme) ve 331 (harç, masraf, ücret ve takdir) maddeleri uygulanmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru hakkı hatırlatılmıştır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/731 Esas
KARAR NO :2022/781

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/11/2022
KARAR TARİHİ:07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı firma arasında uzun dönemden beri devam eden bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil firmanın iç giyim üzerine ve çeşitli tekstil ürünlerini kendi firmasıyla üretmekte olduğunu ve satışını gerçekleştirdiğini, ürünleri patentli ve gerek yurt içinde gerek yurt dışında önemli firmalara satışlar gerçekleştirdiğini, davalı firma da adından anlaşılacağı üzere kumaş üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkilin davalı firmaya 500 ton kumaş siparişi verdiğini, müvekkil ile davalı tarafta bu hususta anlaştığını ve müvekkilin sipariş verdiği 500 ton kumaş bedelini nakden müşteri çeklerini vererek 500 ton kumaş bedelini ödediğini, çekler davalı tarafa cirolanarak verildiğini, ancak davalı taraf müşteri çeklerini almasına rağmen teslim etmesi gereken kumaşı teslim etmediğini, müvekkil tarafından davalı firmaya 6 adet müşteri çeki cirolandığını, müvekkil çekleri teslim etmesine rağmen davalı tarafından kumaş teslim edilmemesi nedeniyle daha sonradan gerçekleşen bir ticari ilişkileri olmadığını, bahse konu bedellere ilişkin kumaş konusunda bir araya gelip kararlaştırılan bedelleri ve miktar üzerinden pazarlık yapılmış, müvekkil toplamda 7.300.000,00-TL çek cirolayıp davalıya verdiğini, ancak aradan geçen süre zarfında davalıdan talep edilmesine rağmen kararlaştırılarak kumaşların teslimi yapılmadığını, edimini ifa etmeyen davalının haksızca bedeli talep etme hakkı olmadığından işbu davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkil şirketçe karşı tarafa verilen çekler üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, ayrıca dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini akabinde davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, tüm çekler için borçusu ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ve alacaklısı ... Testil San Tic Aş olan, 5 adet toplam 6.500.000 TL çeklerin ödemesinin tedbiren durdurulması ile dava sonunda iptaline, icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmaları halinde davanın İstirdat davası olarak devamına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden getirtilip incelenen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., davalı ... Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş..aleyhine 28/09/2022 tarihinde kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit talepli dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."
İncelenen dosyalarda; ....Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Dosyaların ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalılnın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 07/11/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi