Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3254 Esas 2017/3793 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3254
Karar No: 2017/3793
Karar Tarihi: 17.05.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3254 Esas 2017/3793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişinin mührü bozduğu suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, suçun tarihinde bir yanlışlık yapılmış olup, düzeltme yapılmıştır. Mühür bozma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesinde yer almaktadır ve temel ceza hapis veya adli para cezası şeklindedir. Ancak, hapis cezası verildiği durumlarda artık adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtilmektedir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiğini ve cezanın uygun bir şekilde verildiğini tespit etmiştir. Kararda eleştirilen bir husus olmadığı için, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/3254 E. , 2017/3793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına “2010” olarak eksik yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğunun tespit edildiği tarih olan, 11.08.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,“Mühür bozma” suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde temel cezanın hapis veya adli para cezası şeklinde seçimlik olarak öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde düzenlenen “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması karşısında, tercih ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.